假如有这么个应用 百位行业名人为你推荐好书

wz***

“名人推荐好书”网：邀请100位行业名人，每月向你推荐10本好书，并送书上门。

越是行业内值得尊敬的人物，阅读量越是庞大。名人推荐好书网的核心模式，即邀请各个行业内的人物，为以商务会员为主的用户群体，每人每月精心推荐2本好书。

用户获益：1、节约在选书的时间，更节约看一本差书的时间；2、网站每月定期为会员送书上门，免去用户买书的时间；3、不同行业的高手推荐不同领域的好书，会员可以跨界阅读，拓宽眼界；4、优先参与高端沙龙，与名人面对面。

“名人推荐好书”网站体验流程：

1、邀请100位各个行业内的名人，每人每月推荐2本好书，领域遍及哲学、生活、科技、教育、美食等等。每个领域邀请数位专家、名人，一起入驻名人推荐好书网，每月花十几分钟的时间，推荐2本好书，并撰写一段推荐语。同时接受更多行业高手申请加入网站，一起来推荐。

2、会员可选择5位名人为他推荐10本好书每月会员都可以自由选择不同领域的5位名人为他推荐；如果不满意推荐或想涉及其他领域，可以下个月更换名人为他推荐。会员费有9元到49元不等，标准会费为29元每月，5位名人为会员推荐10本好书。

3、名人推荐好书网每月初为会员送书上门。网站为会员下单，通过合作商，如当当、卓越、京东等，送书上门。

4、网站持续举办各个行业高端沙龙。

如何“激励”名人进驻网站：A、为名人开微博，每一位订阅者都是他的粉丝。B、网站利润的一部分，将持续用于贫困乡村小学图书馆的建设。C、全国各大中小学将免费获得他的好书推荐。D、网站会员费的分成。

Tech2IPO何李石评论：

从大体上而言，我认为这是个非常好的模式：

1. 很多成功案例表明，业界名人确实可以吸引大批普通用户。Quora通过业界名人，吸引了不少高质量的问答和忠实用户；新浪微博通过名人效应，率先让微博在中国发力；拿跟前两者不太能比的42区来说，很多上42区的用户现在也还停留在上去看“名人”的阶段。

2. Amazon和豆瓣都能提供图书推荐服务，它们都从中受益良多，可以说各自都做的很成功。但是，据我所知，他们都是基于机器的推荐。（当然，也不排除他们根据用户的活跃度或知名度，为不同的用户的推荐设置不同的权重。但这些并未公开。）如果能够让行业领袖每月花出十几分钟时间来为普通读者推荐图书，那对大多数用户来说都是很好的事情。

同时，我也认为创意的实现有很大的阻力：

1. 邀请名人难度大。新浪微博早期能够邀请到这么多名人，是因为在微博这个工具或者概念来临的时候，无论是名人还是普通用户，都需要这个工具。并且，新浪的博客平台和门户网站在邀请名人入驻微博这件事情上做了很大的前期工作。

2. 这块市场已有成熟的平台，只差邀请名人一道程序。人人在读过好书后都有一种将其分享给别人的冲动，豆瓣就是这么个平台。在豆瓣上，你要将书籍推荐给别人，只需写上自己的书评就可以了。对于一本书，不光一人写书评，任何读过该书的人都能写，但任何人的评价都只是其中的一小分子。书的好坏最终还是由全网用户决定，不管你是不是名人。从这个意义上看，说豆瓣纯让机器推荐图书不合适。事实上，任何机器推荐也是通过观察人的操作来进行的。因此，我觉得，要是将这个点子放到豆瓣上，应该能够很好的实现。首先，无论是从书籍的种类还是从用户的数量和质量上看，豆瓣的平台都相对成熟。其次，豆瓣上本身聚集了很多各行业“名人”，只需将他们手动分类下拉过来就行，这也就是前面说的“为不同的用户的推荐设置不同的权重”。

再者，除了豆瓣可以做这些事情外，当当和卓越这种图书商城也可以做。

除了上面所提到的“优点”和“缺点”之外，还有一点值得思考的是，如果这个模式真的实行了，真的做成了，那么它对行业影响必然也很大。
对读者而言，它让读者只读到好书的同时，也节省了时间去挑书，也省了买垃圾书的钱。但作为独立思考的个体，读者本该自己去分辨图书的好坏。如果光靠所谓的专家名人推荐好书，那也会失去很多读书本该有的思考。

对作者而言，它能够让想在这行混的作者精益求精，毕竟没有哪个专家会冒险向读者推荐差书（受贿除外：））。那么，又有多少商家会合作呢？
以上是我和“坚果兄弟”各自抛出的砖头，希望引来更多的玉石。

转载请注明：转载自Tech2IPO

原文链接：http://tech2ipo.com/8499